AI Agent 保险 2026
客服 agent 在授权范围内退了款,每一步工具调用都有记录,三天后客户说理由不成立要求赔偿。技术 E&O 保单对 AI 既不肯定也不排除,理赔员找不到「谁犯的错」。
💡 你将学到
客服 agent 在授权范围内退了款,每一步工具调用都有记录,三天后客户说理由不成立要求赔偿。技术 E&O 保单对 AI 既不肯定也不排除,理赔员找不到「谁犯的错」。
客服 agent 在授权范围内退了款,订单是本人的,金额没破上限,调用有记录。三天后客户说理由不成立要赔偿,翻出技术 E&O 保单,条款对 AI 既不肯定也不排除。
一、传统保单各缺一块
四类损失放进现有保单过一遍,没有一份是为「agent 自己做错决定」设计的。
| 损失情形 | 综合责任 | 网络安全险 | 技术 E&O | 独立 AI 责任险 |
|---|---|---|---|---|
| 幻觉致第三方损失 | 排除 | 不响应 | 多沉默 | 覆盖 |
| 越权调工具致损 | 排除 | 仅入侵时 | 多沉默 | 覆盖 |
| 注入致数据外泄 | 不响应 | 按泄露响应 | 部分 | 覆盖 |
| AI 法调查的辩护费 | 不响应 | 部分 | 多排除 | 明列 |
网络安全险只认有人闯进来,agent 按权限做事再做砸不算入侵;技术 E&O 要一个犯错的执业人,agent 背后没有。
二、四条可买的路
| 路径 | 承保方 | 单公司限额 | 入场材料 | 周期 |
|---|---|---|---|---|
| Armilla 独立 AI 责任险 | Lloyd's:Chaucer、AXIS、Convex | 2500 万美元 | 问卷加评估 | 按月 |
| AIUC-1 挂钩 | AIUC 出标准,Schellman 审计 | 未公开 | 51 条先过 | 12 个月 |
| Lloyd's 公开市场 | 辛迪加报价 | 按案 | 同一套材料 | 预留 90 天 |
| E&O 加 AI 背书 | 现有承保人 | 看主险 | 三条提问 | 随续保 |
最省事的是最后一条,也最容易白买。三个提问可直接问经纪:是否明确覆盖 AI 索赔;合同责任除外是否让对客户的赔偿承诺落空;损失时谁认定「是 AI 导致的」。第三问最要命,条款不写清,赔付时对方说了算。
三、51 条在查什么
标准由 AIUC 与一百多家财富 500 强 CISO 合写,51 条要求拆成 130 个控制项,65 强制、65 可选,分六个支柱。技术评估跑五千次以上对抗模拟,Schellman 首家获认可审计,ElevenLabs 首家拿证。
自建单个 agent,决定报价的是可靠性与安全:幻觉怎么测、工具调用怎么限、注入防到什么程度。这两块能用日志证明。
四、拿自己的日志跑一遍
承保人要事故史,「有监控」不算答案,得给能复算的原始日志。取 7 个轮转文件 188,799 行,10-18 到 11-05,按错误类型和重试序号归并:
re.search(r'API call failed \(attempt (\d)/(\d)\).*?error_type=(\w+)', line)
| 指标 | 跑出来的值 |
|---|---|
| 日志行数 | 188,799 |
| 失败事件 | 683 |
| 连接类失败 | 626,占 91.6% |
| 上游 503 | 46 |
| 超时与内存错误 | 8 与 3 |
| 重试耗尽 | 196,占 28.7% |
| 重试间隔中位/最长 | 2.94 秒/6.0 秒 |
| 单小时最高 | 90 次 |
| 三天集中度 | 499 次,占 73% |
683 次摊在 14 天里像每天 49 次的噪声,实际 10 月 28 日 240 次、11 月 3 日 146 次、10 月 23 日 113 次,三天占七成三。平均错误率让人低估尾部,赔付偏偏落在尾部。
五、买之前算三个数
一年内赔付概率 p、单起损失 L、年保费 P,期望损失 p 乘 L。P 高就提高自留或收窄授权;P 接近,买的其实是辩护费用与监管调查,技术 E&O 通常不接这块。
六、30 天凑齐四份材料
系统描述与授权边界一页:能调哪些工具、单笔上限、哪些动作必须人工确认。
治理记录:谁能改 prompt 和权限、变更留不留痕。
事故史导出:按上表格式,附原始日志让别人复算。
补救记录:同类问题重复几次、改了什么、多久没再发生。
第二份最容易被追问:改权限的人也是改 prompt 的那个,问责一栏就是空的。
不是保险建议,条款以原文为准。真要投保,把两张表发给经纪快。
本站文章由编辑人工撰写,收录的工具均经过实测或公开资料核验。文中链接指向工具官网或 GitHub 仓库,仅作信息参考,不构成付费推广。