AI 刚复刻了Adobe 全家桶，又瞄准了Office，闭源软件慌不慌？ Word、Excel、PowerPoint，这三款全世界用得最多的办公软件，被一个人用 AI 复刻了，还全部开源。 干这事的是 Brandon Thomas，前 Square 工程师，写了十五年代码。上个月他先用 AI 一

💡 你将学到

AI 刚复刻了Adobe 全家桶，又瞄准了Office，闭源软件慌不慌？ Word、Excel、PowerPoint，这三款全世界用得最多的办公软件，被一个人用 AI 复刻了，还全部开源。 干这事的是 Brandon Thomas，前 Square 工程师，写了十五年代码。上个月他先用 AI 一

📜 目录

• 四周、55 万行、两个人
• 开源缺的是人，AI 恰好不嫌脏活
• 闭源的护城河，从来不在代码行数
• 最讽刺的一幕：用闭源 AI 造开源软件
• 我的判断：躺赚的闭源死了

AI 刚复刻了Adobe 全家桶，又瞄准了Office，闭源软件慌不慌？

Word、Excel、PowerPoint，这三款全世界用得最多的办公软件，被一个人用 AI 复刻了，还全部开源。

干这事的是 Brandon Thomas，前 Square 工程师，写了十五年代码。上个月他先用 AI 一口气复刻 Adobe 全家桶七款软件，GitHub 四万颗星；被网友质疑“纯 AI 糊的”，他亮出资历，转头把枪口对准微软：GridCraft 对应 Excel，DeckCraft 对应 PowerPoint，WordCraft 对应 Word，代码全用 Rust，全部由 Claude 生成。

免费平替年年有，GIMP 快三十年，LibreOffice 也是老前辈。这次为什么值得单独说？因为复刻一款专业软件的成本，被 AI 打穿了——这是软件行业三十年来头一回。

四周、55 万行、两个人

Hacker News 上有人扒了仓库：两个提交者，四周，一个人贡献 55 万行代码。三年前这是天方夜谭——Adobe 一位工程总监两年前还公开说过，重写整个 Photoshop 几乎不可能。

这话当时没毛病。重写成熟软件，难的是看不见的活儿：色彩管理管线、文件格式的每一个字节、十年攒下的边角案例，界面反倒好办。这些知识压在几百万行代码和几百人的团队脑子里，谁想复刻，谁就把这笔人力账再付一遍。AI 把账改写了，代码从稀缺品变成可量产的东西。

开源缺的是人，AI 恰好不嫌脏活

开源替代闭源喊了二十年，卡在哪？缺人。愿意把文件格式、兼容性这些脏活干十年的工程师太少了，给开源白干和在大厂拿高薪，多数人选后者。AI 没有职业规划，不要期权，可以被指挥着逐页实现 Office 的格式规格书。WordCraft 现在能直接读写 docx，目录、脚注、APA 引用这些刚需都有。当然离成熟还远，Thurrott 的评价很直白：还早。但方向清楚了，社区已经在喊 CADCraft，目标 Autodesk。

闭源的护城河，从来不在代码行数

觉得闭源要完，先泼盆冷水。代码能一夜生成，信任生成不了：企业敢把财务模型放进 Excel，信的是二十年稳定性，一款发布四周的 alpha 版给不了这个。生态也一样：格式兼容只是入场券，插件、协作习惯、出了问题有人担责，全在代码外面。还有一条，开源烂尾的概率历史上一直比闭源高，ArtCraft 热度退了、赞助停了，谁来修下一个 bug？Reddit 高赞说得对：开源替代品从来不缺，缺的是能打的。

最讽刺的一幕：用闭源 AI 造开源软件

Ars Technica 报道过，ArtCraft 靠卖 token 活着：自家闭源的视觉模型和 IDE 按量收费，赚来的钱养这套开源软件。开源壳里装着闭源内核，真正的生产资料一点没开源。代码不值钱了，值钱的变成数据、算力和信任。

我的判断：躺赚的闭源死了

够用层会快速被“开源壳+AI 造”吃掉。写文档、做表格、剪 vlog，五年内大概率不用再付订阅，这一层谁还躺着收钱谁危险。专业层不会变：影视级调色、企业合规、有人担责的支持体系，这些护城河在代码外面，AI 复刻不动。闭源的出路只剩一条：把订阅费挣回成你看得见的价值。

至于开源，它赢下的可能是把行业利润从“写代码的人”挪到“有数据和分发的人”手里。这算谁的胜利，还真说不好。

你会把 docx 交给一款发布四周的 AI 软件吗？还是先观望，等它烂尾或者长大？