Dify Workflow vs Chatflow 2026：你该建哪个？

Dify 的两种应用类型看起来像但行为不同。选错就要重建。这是决策规则。

💡 你将学到

Dify 的两种应用类型看起来像但行为不同。选错就要重建。这是决策规则。

📜 目录

• 困惑是真的
• Chatflow（对话应用）
• Workflow（单次自动化）
• 决策规则（30 秒）
• 会咬人的实际差异
• FAQ

困惑是真的

在 Dify（152,348 stars，2026-08-14）里，你要么建 Chatflow 要么建 Workflow 应用，新手常常选错。区别不是视觉风格——是状态：Chatflow 记得对话，Workflow 不记得。

Chatflow（对话应用）

• 逐条消息、带对话记忆
• 为聊天机器人、客服、助手而生
• 有聊天历史、跨轮持久变量、用户反馈循环
• 设计更慢，因为每一轮都重要

这些情况建 Chatflow：用户和应用有来有回——追问、细化请求、多轮任务。

Workflow（单次自动化）

• 一进一出，无记忆
• 为自动化而生：摘要、分类、提取、路由
• 接近确定性：相同输入给相近输出，测试更容易
• 运行更便宜：不跨轮堆上下文

这些情况建 Workflow：任务是转换——PDF 到摘要、查询到 SQL、邮件到行动项。

决策规则（30 秒）

问：用户需要追问吗？ - 需要 → Chatflow - 不需要 → Workflow

如果你发现自己在 Workflow 里存“上一个答案”来假装有记忆，你应该建 Chatflow。

会咬人的实际差异

• 变量：Chatflow 跨轮持久变量；Workflow 变量每次运行独立
• 调试：Workflow 运行隔离——更容易调试和 CI 测试
• 成本：Chatflow 每轮重发历史（更多 token）；Workflow 单次
• 用例重叠：“客服机器人”听起来像 Workflow，但十有八九是 Chatflow

FAQ

能互相转换吗？ 不能直接转换——要重建图。第一次就选对。

哪个更便宜？ Workflow——单次意味着不重发历史。

Workflow 能调用 Chatflow 吗？ 能——Dify 支持跨应用调用，自动化可以调用对话应用。

哪个更适合 RAG？ 都支持知识库；Chatflow 保留 RAG 聊天通常需要的追问能力。