Dify Workflow vs Chatflow 2026：你该建哪个？
Dify 的两种应用类型看起来像但行为不同。选错就要重建。这是决策规则。
💡 你将学到
Dify 的两种应用类型看起来像但行为不同。选错就要重建。这是决策规则。
困惑是真的
在 Dify（152,348 stars，2026-08-14）里，你要么建 Chatflow 要么建 Workflow 应用，新手常常选错。区别不是视觉风格——是状态：Chatflow 记得对话，Workflow 不记得。
Chatflow（对话应用）
- 逐条消息、带对话记忆
- 为聊天机器人、客服、助手而生
- 有聊天历史、跨轮持久变量、用户反馈循环
- 设计更慢，因为每一轮都重要
这些情况建 Chatflow：用户和应用有来有回——追问、细化请求、多轮任务。
Workflow（单次自动化）
- 一进一出，无记忆
- 为自动化而生：摘要、分类、提取、路由
- 接近确定性：相同输入给相近输出，测试更容易
- 运行更便宜：不跨轮堆上下文
这些情况建 Workflow：任务是转换——PDF 到摘要、查询到 SQL、邮件到行动项。
决策规则（30 秒）
问：用户需要追问吗？ - 需要 → Chatflow - 不需要 → Workflow
如果你发现自己在 Workflow 里存“上一个答案”来假装有记忆，你应该建 Chatflow。
会咬人的实际差异
- 变量：Chatflow 跨轮持久变量；Workflow 变量每次运行独立
- 调试：Workflow 运行隔离——更容易调试和 CI 测试
- 成本：Chatflow 每轮重发历史（更多 token）；Workflow 单次
- 用例重叠：“客服机器人”听起来像 Workflow，但十有八九是 Chatflow
FAQ
能互相转换吗？ 不能直接转换——要重建图。第一次就选对。
哪个更便宜？ Workflow——单次意味着不重发历史。
Workflow 能调用 Chatflow 吗？ 能——Dify 支持跨应用调用，自动化可以调用对话应用。
哪个更适合 RAG？ 都支持知识库；Chatflow 保留 RAG 聊天通常需要的追问能力。
相关文章
❓ 常见问题
Can I convert between them?
No direct conversion - you rebuild the graph. Pick right the first time.
Which is cheaper?
Workflow - single-shot means no history re-sends.
Can a Workflow call a Chatflow?
Yes - Dify allows cross-app calls, so automation can invoke conversational apps.
Which is better for RAG?
Both support knowledge bases; Chatflow keeps the conversational follow-ups that RAG chat usually needs.
本站文章由编辑人工撰写，收录的工具均经过实测或公开资料核验。文中链接指向工具官网或 GitHub 仓库，仅作信息参考，不构成付费推广。
