HunyuanVideo 1.5 vs Wan 2.2 2026：开源视频模型真实 Star 对比

两家中国科技巨头在几个月内先后发布开源视频模型，而且都很能打。你的 GPU 小时该给谁？对比取决于硬件、运动质量和生态。

📜 目录

• 两个竞争者
• 硬件：决定因素
• 运动质量：判断题
• 文字和细节
• 生态
• 结论
• 相关文章

两个竞争者

腾讯的 HunyuanVideo（12,423 stars，2026-08-13 实测）和阿里的 Wan 2.2（Wan2.1 仓库 16,810 stars）是 2025-2026 世代两个严肃的开源视频模型。都做文生视频和图生视频；都渲染 720p；都以缩小与闭源模型差距的质量震惊社区。差别在决定你工作流的细节里。

硬件：决定因素

Wan 2.2：单卡故事。5B 模型 8-12 GB 就能跑，14B 量化版单张 24 GB 卡可跑。不租 GPU 的人选它。

HunyuanVideo 1.5：更重。全质量推理要严肃 GPU（舒服跑 720p 需要 48-80 GB 级）；量化后在 24 GB 上能跑但有妥协。有大型硬件的人选它。

运动质量：判断题

两者都能处理复杂运动——比 2024 世代跨了一大步。用户普遍认为 Wan 2.2 在这个尺寸下的时间一致性出色，而 HunyuanVideo 1.5 在精细物理运动和更长连贯性上有优势。24 GB 卡上的实际对比并不接近：Wan 2.2 全质量跑，HunyuanVideo 只能量化跑。

文字和细节

• 视频内文字：Wan 2.2 渲染可读文字（标题、招牌）明显占优——这是视频模型的经典翻车点
• 分辨率灵活度：消费级场景下 Wan 2.2 处理多种宽高比更从容；HunyuanVideo 1.5 更偏好原生分辨率
• 图生视频：两者都强；Wan 的 I2V 是社区验证更充分的工作流

生态

两者都有 ComfyUI 支持和活跃的 Discord 社区。Wan 的 LoRA 和社区工作流生态更广，因为消费级硬件门槛吸引了更多用户；HunyuanVideo 的生态小但严肃。社区资产对你有分量的话，这个不对称值得计入。

结论

• 单卡、无租卡预算：Wan 2.2，明确
• 质量优先、有租的或大型硬件：HunyuanVideo 1.5，复杂运动尤其
• 需要文字叠加的产品工作：Wan 2.2
• 长电影感序列：两个都测——这是它们优势真正分叉的地方

两个都免费、都真实、价格上都碾压闭源 API。选择是硬件优先，质量其次。

相关文章

• DeepSeek R1 vs V3 2026：推理模型vs快速通用模型怎么选
• 2026年开源文生视频：Open-Sora（2.9万星）对比Wan 2.1与HunyuanVideo