AMD Zen 6 跑分泄露:2GHz 打 5GHz,单核反超 29%、多核反超 22%
AMD Zen 6 跑分泄露:2GHz 打 5GHz,单核反超 29%、多核反超 22% Geekbench 数据库最近又热闹了,一颗还没发布的芯片把现役旗舰打出了差距。 AMD 下一代 Medusa Point——基于 Zen 6 架构的 APU 工程样品——又跑了一轮。这次的数据信息量很大,
💡 你将学到
AMD Zen 6 跑分泄露:2GHz 打 5GHz,单核反超 29%、多核反超 22% Geekbench 数据库最近又热闹了,一颗还没发布的芯片把现役旗舰打出了差距。 AMD 下一代 Medusa Point——基于 Zen 6 架构的 APU 工程样品——又跑了一轮。这次的数据信息量很大,
AMD Zen 6 跑分泄露:2GHz 打 5GHz,单核反超 29%、多核反超 22%
Geekbench 数据库最近又热闹了,一颗还没发布的芯片把现役旗舰打出了差距。
AMD 下一代 Medusa Point——基于 Zen 6 架构的 APU 工程样品——又跑了一轮。这次的数据信息量很大,不是因为它跑得多高,而是它跑得实在太「低」,却交出了一份能把现役旗舰钉在墙上的成绩单。
这不是第一次露脸了
其实 Medusa Point 早在今年三月就已经出现在 Geekbench 上。当时那颗样品用的是 Plum-MDS1 评估平台,搭载全新的 FP10 BGA 插槽——未来 28-45W 笔记本 APU 的底座。那时候它跑的是 2.4 GHz 基准频率,实际跑分中甚至掉到 1.3 GHz 左右,典型的早期工程样品,电压和频率都没调好。即便如此,它已经能在多核上打赢 Strix Point 了。
四个月后,这颗芯片再次露面。频率从 2.4 GHz 降到了 2.0 GHz,但跑得更稳了,成绩反而涨了一大截。这说明 AMD 的工程团队在这几个月里可没闲着——微架构调优在持续推进,核心设计正在快速收敛。
有意思的是,去年年底 CPUID 的 HWMonitor 就已经在更新日志里提到了「初步支持 Medusa Point」,说明这颗芯片的工程进度比外界想象的要早。
2 GHz 的芯片,打爆了 5 GHz 的芯片
先看数字。
这颗 Medusa Point 是 10 核 20 线程,4 个大核加 6 个能效核的配置。缓存方面 32MB L3 加 10MB L2。
这个 4+6 的混合核心组合很有意思。AMD 没有直接照搬英特尔的 P 核加 E 核思路,更像是在同一 Zen 6 架构上做了两种优化分支:大核堆单核性能和缓存,能效核保多核吞吐和功耗。能效核不是砍功能的「小核」,而是同架构的密度优化版——这是 AMD 和英特尔路线上的根本区别。
特别的是它的频率。这颗样品的基准只有 2.0 GHz,最高跑到 2063 MHz。而它的对比对象 Strix Point(锐龙 AI 9 365,Zen 5 架构)最高能飙到 5 GHz,两倍还多的频率差。
结果呢?直接看表:
| 项目 | Medusa Point (Zen 6) | Strix Point (Zen 5) | 领先幅度 |
|---|---|---|---|
| 架构 | Zen 6 | Zen 5 | — |
| 核心/线程 | 10核 / 20线程 | 10核 / 20线程 | — |
| 运行频率 | 2.0 GHz | 5.0 GHz | — |
| Geekbench 6 单核 | 3174 | ~2460 | +29% |
| Geekbench 6 多核 | 15092 | ~12370 | +22% |
2 GHz 打 5 GHz,单核赢三成。这种数据摆在台面上,确实有点不讲道理。
这颗工程样品的意义在哪
很多人看到「2 GHz」第一反应是:才跑这么点频率,说明还早得很。
这倒没错。但这组数据真正有价值的地方,不是 Medusa Point 现在多强,而是它暴露了 Zen 6 架构本身的底牌。
Geekbench 6 的跑分,在同样频率下比拼的就是 IPC——每时钟周期能处理多少指令。如果 Zen 6 的样片在 2 GHz 就能打平甚至反超 Zen 5 在 5 GHz 的性能,那意味着它的 IPC 相对 Zen 5 可能有 40-50% 级别的提升。
当然,这只是极端推算结果,实际量产版会平衡频率、功耗和面积。但方向已经很清楚了:Zen 6 不是挤牙膏,是一大步。
Zen 6 不只是快了,还多了新技能
这次跑分还暴露了一个技术细节:Geekbench 第一次报告 Zen 6 支持 AVX-VNNI 指令集里的 FP16 运算。
简单解释一下:之前做 AI 推理的时候,FP16 运算要么走模拟(性能折半),要么走独立 NPU。现在 Zen 6 在 CPU 层面直接提供了完整的 FP16 支持——这意味着轻薄本跑本地 AI 模型的时候,CPU 本身就可以扛起来,不需要每次都等 NPU 调度。
这对 Medusa Point 这种 APU 尤其重要。它本来就有 RDNA 5 架构的集成显卡和 XDNA AI 引擎,现在 CPU 这边也补齐了 FP16,三个模块都能跑 AI 加速。AMD 给 2027 年定下的目标是 AI 性能提升 10 倍以上,Medusa Point 就是承载这个目标的拳头产品。
2026 到 2027:AMD 的产品节奏
把 Medusa Point 放进 AMD 更大的路线图里看,会更加清楚。
2026 年 AMD 的主力是 Gorgon Point——本质上是 Strix Point 的 Zen 5 优化版,架构不变,频率和能效做打磨。这是过渡产品。
真正的换代在 2027 年。
Medusa Point 是面向 28-45W 主流笔记本的 APU,用新的 FP10 插槽,Zen 6 加 RDNA 5。它的上面还有 Medusa Halo——面向高性能游戏本和工作站,核心数更多、功耗墙更高。再往上,桌面端的 Olympic Ridge 预计会用 TSMC 的 2nm 工艺,继续兼容 AM5 插槽。2027 年会是 AMD 架构、工艺、图形三大块同时换代的大年。
另外说一句,这颗样品跑的是 Windows 系统,不是那种 Linux 特调跑分。参考价值比某些实验室数据实在得多。
2027 年见
按 AMD 目前的路线图,Medusa Point 预计 2027 年登场,CES 2027 上会有更多细节。在那之前,2026 年下半年我们会先看到 Gorgon Point 铺开市场。
Zen 5 刚铺开没多久,后脚就爆出 Zen 6 这么猛的底牌。只能说架构迭代这张牌,AMD 确实没打算松手。
等 Medusa Point 真正上市的时候,你觉得英特尔那边拿什么来应战?欢迎在评论区说说你的看法。
